Андрей Никифоров

Первый этап — подумать, надо ли это вам вообще. К хорошему дизайну на кривой козе не подъедешь.

Прежде всего: Майк Монтейро «Дизайн — это работа». Даже если не будете потом заниматься дизайном — книга все равно полезная.
Во многом избавляет от романтического подхода вроде «дизайнер — это художник».

Второй этап — учиться: смотреть и делать свое.
Только, во имя всех скандинавских богов, смотреть не на Behance и Dribble. Там красиво, конечно, стиль, все дела, но в конечном итоге 95% работ там просто картинки.
А веб–дизайн — в первую очередь сценарий. Дизайнер определяет то, как пользователь будет пользоваться сайтом: в его власти сделать интерфейс простым и ясным или запутать до невозможности.
Посмотрите работы бюро Горбунова, особенно процесс создания.

Соответственно свои работы тоже нужно рассматривать с точки зрения полезного действия, а не внешней красоты. Эстетика — это третий этап.
Учиться значит читать, в первую очередь. Чтобы делать правильно — нужна система.
Читать лучше от общего к частному, начать стоит с этого:
Дональд Норман «Дизайн привычных вещей»
Виктор Папанек «Дизайн для реального мира»
Параллельно:
Генрих Альтшуллер «Найти идею»
37Signals «Getting Real»

Веб — это интерфейс, значит:
Джеф Раскин
«Новые направления в проектировании компьютерных систем», «Об интерфейсе»
Брюс Тогнаццини «Главные принципы интерактивного дизайна»
Якоб Нильсен «Веб-дизайн. Книга Якоба Нильсена»

Веб — это шрифт и текст, стало быть:
Ян Чихольд «Новая типографика»
Эмиль Рудер «Типографика»
Нора Галь «Слово живое и мертвое»
Саша Карепина «Искусство делового письма»

Веб — структура и верстка:
Тим Харровер «Настольная книга газетного дизайнера»
Мюллер-Брокман «Модульные сетки в графическом дизайне»

Оставлю за кадром книги по самоуправлению и переговорам, это уже другая фаза.
Про английский язык и умение верстать уже сказали, повторяться не буду.

Под «real time web» вы понимаете comet, асинхронность и многопоточность?
Node.js, Erlang. Еще Go выходит на сцену многопоточности, и весьма успешно.

Node.js проще всего, особенно если уже имели дело с Javascript. Недостатки — память подтекает. Увы, это факт, но это не смертельно и лечится.
Go — по вкусу. Попробовать советую в любом случае, приятный язык, хорошее будущее. Есть определенные баги, язык все-таки молодой.

Erlang — для больших нагрузок. На тот случай, когда нужно выжать из железа максимум, но при этом не писать проект на C/C++. Память не течет (за исключением пары опасных мест), выстрелить в ногу сложно. Писать тоже сложно, если с непривычки.

В большинстве задач будет достаточно Go/Node.js.

Блок «Советы» визуально слился с заголовком блока «Топ продаж».
Если мысленно убрать «Советы», то «Топ продаж» съехал с горизонтальной сетки относительно остальных колонок, лучше сдвинуть его чуть вниз.

Общее: можно убрать горизонтальные линейки между блоками, если сделаете макет более просторным, добавите места между колонками (шифт, как минимум), а подписи к изображениям чуть подожмете к самим изображениям (касается блоков на белом фоне)

Вообще если нет сакральной необходимости делать сайт не на ширину монитора - то лучше сделать его на ширину. Ощущение, будто смотришь в узкую вертикальную форточку. При страничном просмотре не будет так бросаться, но все же обдумайте.

Черная полоса внизу - подвал?

Я не в курсе работы подобных систем, но по логике это выглядит так: внутри системы на счетах пользователей просто фантики. Фантики тасуете как хотите, а как только пользователь хочет вывести деньги - выводите их со счета, на который они же поступают при пополнении кошельков. Курс обмена фантиков на деньги фиксированный.

Потому что если вы работаете уже с реальными деньгами внутри системы - вы уже почти банк. Или даже не почти. А банк - это лицензия, это сами представляете что такое и сколько стоит.