Контакты

Наибольший вклад в теги

Все теги (59)

Лучшие ответы пользователя

Все ответы (129)
  • Существует ли "карта программиста"? Что и за чем учить?

    iCoderXXI
    @iCoderXXI
    Fullstack WEB dev, software/DB architect, sysadmin
    Нет одинаково эффективного пути для всех и каждого.

    Я учился на конкретных задачах. Обучение практически всегда начиналось с состояния хочу сделать вот это (четко осознаваемый конечный результат), но вообще понятия не имею как это делать, и даже с какой стороны подойти и за что хвататься...

    Тут главное - настолько сильно хотеть достичь результата, чтобы любые препятствия только добавляли азарта. Чтобы ночами спать не мог и думал о задаче. Это ключевой момент обучения. Все остальное - декорации, способы, инструменты...

    Второй этап - осознание, что слона целиком заглотить невозможно в принципе, придется делить на части, т.е. декомпозиция. Причем задачу делить нужно неоднократно, до тех пор, пока решение конкретного участка задачи не начнет укладываться в пару страниц кода - модуль.

    Каждый модуль запиливаешь и тестируешь до умопомрачения, пока он не станет идеальным. Тут мнения могут расходиться, но я считаю на этапе обучения необходимо выработать рефлексы, иначе в дальнейшем говнокод неизбежен.

    Далее из модулей, как из кубиков лего пытаешься собрать функциональные блоки. Тут важно понимать, что чем более автономные модули и блоки у тебя получаются, тем лучше, особенно для целей тестирования. Если ты забиваешь болт на тестирование, то тебе нечего делать в разработке.

    На первых порах, тестирование будет занимать до 99% времени и сил. Заодно подтягивается синтаксис используемых языков (вообще не важно каких), вырабатывается внимательность, концентрация, тренируется память и пр.

    О даа, детка, хороший программист имеет нереальную оперативную память, в которой умудряется держать десятки и сотни ключевых аспектов контекста задачи, учитывать их особенности, взаимное влияние (комбинаторика), и пр., без чего никакая задача никогда решена не будет.

    С этим не рождаются, это выкристаллизовывается за сотни и тысячи часов жесткого баттхерта от неспособности найти, где ты забыл поставить запятую... Когда код из 10 строк прочитан сотни раз вдоль, поперек и наискосок...

    Только так, только жесткий хардкор! Если ты не прошел эту фазу, то ты либо родился гением, либо тебе нечего делать в профессии... Это как детские болезни - ими нужно переболеть в детстве.

    Обрати внимание, самое главное качество во всем этом многабукафф - упорство на грани фантастики. Любой, кто не дойдет до конца, не треснет себя по лбу в соты раз с воплем, так вот же она где, эта запятая, пропущена - сломается в самый неподходящий момент на боевом проекте...

    А какими инструментами ты решаешь задачу - дело десятое и в каждом проекте, число которым миллионы, будет свой набор блэкджека с барышнями, так-что загодя готовиться особо смысла нет. Нужно хорошо владеть азами, а остальное осваивать на лету.

    Ах да, обложись справочниками по любому инструменту и научись быстро вникать и подхватывать необходимый минимум. Обычно достаточно на 20% владеть инструментом, чтобы решать 80% задач.

    В любом случае я за критерий истины держу платежеспособный спрос.
    Ответ написан
  • Как развиваться начинающему web-разработчику?

    iCoderXXI
    @iCoderXXI
    Fullstack WEB dev, software/DB architect, sysadmin
    Я в начале 2000-х писал приложение для учета некоммунальных услуг ЖКХ для местного МУПа. Начинался этот проект как тестовое задание для приема на работу.

    Писать можно было на чем угодно, но на тот момент для меня лучшим инструментом казался Clipper 5.x, которым я, как мне тогда казалось, более-менее владел.

    Проблема усугублялась еще и неразговорчивостью специалистов, работу которых мне было поручено автоматизировать.

    Забегая вперед скажу, что автоматизация, в конце концов, удалась, из режима работы 3 человека по 8 часов в день 6 дней в неделю, за 6 месяцев после начала внедрения, вышли в режим 1 человек 2 часа в день 5 дней в неделю... Т.е. 3*8*6*4 = 576 человеко-часов превратилось в 2*5*4 = 40 ч/ч, КПД был увеличен в 14.4 раза.

    Так вот, когда ты в принципе умеешь программировать, но не разбираешься в предметной области, необходимо работать парно с профильным специалистом, буквально жить неразлучно до конца проекта. Так я и поступил (и поступаю всегда).

    Но тётушки, работу которых я автоматизировал, никогда в жизни не занимались постановкой задач, декомпозицией, формализацией и прочими прелестями проджект менеджмента, и добиться от них простых смыслов бывало сложнее, чем от пленных партизан. Первым этапом я брал входящую-исходящую документацию и выстраивал все пути трансформации данных.

    Далее я реализовывал эти пути как разумел и предоставлял тётушкам.

    И о чудо, обычно на этом этапе прорезался дар речи (тётушки, как все нормальные люди, обожают критиковать то, что по их мнению "не так"), и на меня начинал сыпаться поток весьма конкретных и ёмких ЦУ (ценных указаний), которые я подробно документировал и впоследствии претворял в жизнь.

    Через некоторое время я овладел предметной областью настолько, что тётушки стали меня приглашать "ловить глюки", которые они периодически нагромождали в своих длительных и мучительных расчетах на калькуляторе.

    Первые месяцы они вели двойной учет, по старинке в своей огромной бухгалтерской книге, и в программе, и программу проверяли по книге. Через 2-3 месяца они убедились, что в программе "цифры" точнее, ошибки отлавливаются быстрее, меньшими усилиями, и стали уже свою книгу проверять по программе. Через 5-6 месяцев я написал им модуль расчета и распечатки месячного отчета, и они перестали вести свою книгу, просто печатали ее каждый месяц на огромном матричном принтере.

    Теперь о том, как строилась архитектура приложения. Конечная версия носила номер 4, и 4 раза пришлось переписать приложение с нуля. На 4-й раз я понял, что либо я как-то грамотно организую архитектуру, либо это будет провал, т.к. мне до чертиков надоело каждый раз переписывать одно и то же.

    Условно можно разделить основной функционал приложения на 2 фазы - ввод/редактирование/просмотр данных и построение отчетов/выборок. С отчетами и выборками тёмный лес, т.к. требования меняются непредсказуемым образом любое количество раз в году (по началу), а вот с вводом и редактированием данных в целом ситуация стабильная, тем более за предыдущие 3 версии я достаточно хорошо исследовал этот процесс.

    Ввод/редактирование данных осуществляется посредством форм, которые, в общем случае, повторяют структуру таблицы БД, за исключением случаев, когда присоединяются поля из справочников.

    Я вообще по натуре человек ленивый, и вместо того чтобы 100 раз метнуться и что-то по мелочи исправить, я предпочитаю долго запрягать, а потом быстро и беззаботно ехать.

    Первейшая проблема программ на Clipper 5.x это банальное отсутствие таблиц БД, либо слетевшие индексы. Это первое, чем я озаботился. программа при запуске проверяет наличие или отсутствие таблиц и индексов, и чего не хватает - достраивает на лету. Таким образом можно потерять данные, но программа, все равно, работать будет. Чтобы это стало возможным, потребовалось в программе прописать структуры таблиц БД и индексов.

    Вторым этапом, дико устав копипастить на 95% совпадающий код для построения форм, а, потом, когда надо что-то поменять, добавить или исправить, шариться по тоннам на 95% идентичного кода в сотне мест, я решил прибиться к стану метапрограммирования.

    Для этого потребовалось каждую форму описать неким образом, и под это описание разработать генератор форм/генератор гридов. Когда мне это, далеко не с первого раза и далеко не сразу, но таки удалось, добавление новой формы/грида в программу стало сводиться к описанию структур необходимых таблиц, индексов к ним, и структуры формы, и, после компиляции, программа на лету строила все необходимые интерфейсы.

    В метаописание формы я добавлял и ссылки на другие таблицы, и генератор автоматически понимал их как ссылки на справочники, в результате чего в форме появлялось в этом месте не поле ввода, а кнопка вызова справочника.

    Причем генератор грамотно отрабатывал множественную вложенность, и каждый вызываемый справочник имел полный функционал CRU (Create, Read, Update), включая фильтрацию по столбцам и сортировку.

    Таким образом я создал мощный и гибкий генератор интерфейсов, а разработка CRU-части приложения сводилась к разработке описания структур таблиц, индексов и метаописания форм.

    Ну а каждый отчет или выборку приходилось программировать вручную, благо их было конечное число и когда основные были реализованы, новые добавлялись, а старые изменялись довольно редко, и такой боли не причиняли, как формы.

    Для реализации этого функционала пришлось пропатчить стандартный грид TBrowse (он применяется для просмотра таблиц).

    Резюме следующее - для построения грамотной архитектуры необходимо иметь минимальный опыт в пару-тройку тысяч часов бурного кодинга, и успеть собрать основные грабли, успеть устать от боли копипасты и дебаггинга. Так же нужно досконально понимать и видеть целиком предметную область. Тогда из человеческой лени и стремления к идеалу, и будет рождаться некая архитектура, причем у каждого она будет своя, индивидуальная.

    Я совершенно обоснованно полагаю, что подобный путь прошел любой, кто нагородил свой велосипед хоть однажды, и многие из тех, кто ездит на чужих велосипедах.

    P.S.: когда я мигрировал в веб, через некоторое время я снова вынужден был пройти аналогичный путь, в результате которого родился простенький AJAX-фреймворк на стеке PHP+Smarty+DBSimple+jQuery. Сегодня я всеми силами стараюсь от него уйти, хотя для своих задач он достаточно хорош. Был опыт, когда на шареном хостинге за 5 баксов проект на этом фреймворке со скрипом но держал 30-40 тысяч уников в сутки (после ряда оптимизаций) и достаточно хорошо был защищен от топорного взлома через SQL-инъекции благодаря DBSimple...
    Ответ написан
  • Что нужно знать php разработчику для изучения фреймворка? Ваше мнение?

    iCoderXXI
    @iCoderXXI
    Fullstack WEB dev, software/DB architect, sysadmin
    За любым фреймворком лежит опыт и мировоззрение его разработчиков. У любого фреймворка есть глубинная философия, его смысл, для чего он создан, какие проблемы решает, в каком контексте. Не смотря на то, что, казалось бы, разные фреймворки решают набор примерно одних и тех же проблем, делают они это очень по разному.

    Несомненно найдется немало людей, способных использовать какой-либо инструмент, не вникая в матчасть и процессы, просто запомнив последовательность "правильных" действий. И это даже будет работать, хотя бы какое-то время.

    Однако великий риск при таком подходе заключается в том, что шаг влево-шаг вправо и приплыли, человек совершенно потерял ориентацию в пространстве и не способен решать задачу.

    В реальной жизни, как правило, всегда жмут сроки, дедлайн напирает как лавина, а вопросы, даже будучи решенными, множат новые в прогрессии, и ладно бы в арифметической.

    И вот тут, чтобы действительно справляться, необходимо ПОНИМАТЬ, как это работает, почему так а не иначе, и как с помощью этого решать поставленные задачи. Если чего-то не хватает, или оно работает не так как надо, а это весьма частые явления, то ПОНИМАНИЕ процессов дает свободу РЕШАТЬ эти тупиковые, казалось бы, вопросы.

    Начать что-то лепить на фреймворке, и овладеть им в достаточной степени - это две очень разных вещи. Я категорически отказываюсь верить, что хоть за два месяца, хоть за шесть, можно сколько-то серьезно овладеть инструментом. И дело тут даже не в самом PHP, или там шаблонах проектирования, алгоритмах. Мозг просто не способен в столь сжатые сроки вместить такой огромный контекст, структурировать его и начать в нем свободно ориентироваться. На это нужны годы...

    Веб - это один из наиболее сложных, комплексных и запутанных разделов программирования, т.к. задействуется множество протоколов, сред, языков и окружений, с массой своих нюансов и костылей, в сложных хитросплетениях взаимодействий. И только досконально разобравшись в этой кухне можно считать, что конечный результат хоть сколько-нибудь гарантирован за прогнозируемое время с прогнозируемой сложностью.

    Я сильно сомневаюсь, что даже многие из тех, кто сегодня зовутся синьорами, в достаточной степени владеют контекстом.

    Возвращаясь к фреймворкам - освоение фреймворка следует, на мой взгляд, начинать с ознакомления с контекстом, в котором функционирует фреймворк, и с глубинной философией, заложенной в его архитектуру. Только поняв зачем и как, можно надеяться уверенно применять инструмнет в своих целях.

    Я достаточно долго писал на голом PHP, задача облегчения себе жизни встала у меня еще 2009 году. После исследований на тему какой же фреймворк мне для себя выбрать, не отходя от станка и продолжая производить продукт, я пришел к выводу, что порог качественного вхождения весьма высок а контексты мутные. Описываются апи, даются примеры и туториалы (многие из которых не работают или работают криво), но вот самый цимес, глубинную философию, почему то, никто не раскрывает...

    В результате я плюнул на тщетные попытки, и просто, из проекта в проект, собрал свой мини фреймворк, который решает задачи в том контексте, который выработался за годы у меня, решает понятным и прозрачным для меня способом, под полным, 100% контролем с моей стороны.

    Сейчас же я взял паузу, и намерен полностью мигрировать с PHP на JavaScript. При всей моей любви и уважении к PHP, в нем определенные вещи даются слишком большими усилиями, так-что игра не стоит свечей.
    Ответ написан
  • Codewars - поможет ли?

    iCoderXXI
    @iCoderXXI
    Fullstack WEB dev, software/DB architect, sysadmin
    Сам там балуюсь в свободное время. С точки зрения фронтенда он не так полезен, т.к. однобоко задействуется язык. Тем не мнее для глубокой проработки алгоритмов он вполне годится и полезен.

    Плюс после решения очередной ката, там доступны решения других участников, и встречаются очень любопытные примеры кода, что называется на острие прогресса, и есть смысл не только решать ката, но и изучать код других участников, черпая оттуда вдохновение и опыт.
    Ответ написан
  • Как реализовать быстрый поиск в массиве объектов по значению свойства?

    iCoderXXI
    @iCoderXXI
    Fullstack WEB dev, software/DB architect, sysadmin
    Обходить миллионные массивы при каждом чихе - это жесть.

    Необходима индексация!

    Создаем отдельный массив, ключами которого будут города, а значениями - массивы с ссылками на элементы исходного массива. Таким образом все записи с определенным городом будут доступны одной простой выборкой по ключу из индекса.

    Если исходный массив постоянно меняется, то в прототип необходимо добавить функцию, которая будет отслеживать эти изменения и обновлять индекс.
    Ответ написан

Лучшие вопросы пользователя

Все вопросы (2)