jaxel

А мне нравится подход, который используется в шаблонизаторах. Из шаблона единый интерфейс к данным. А между данными и шаблоном адаптер, который где-то работает с ними как с массивом, где-то как с объектом, где то геттеры юзает в порядке приоритета.

Бери Symfony 2. Сейчас ничего лучше нет. По-началу может быть сложно, но в итоге усилия, затраченные на его изучение, принесут свои плоды.

ИМХО, фреймворки вполне подойдут для веб-студии. Я почти все сайты клепаю на Symfony 2.

Да, первые проекты потребуют гораздо больше времени, чем на любой из CMS. Но потом у вас будут готовые модули на все случаи жизни, и для нового интернет магазина, визитки или ещё чего вы будете просто менять шаблон на готовом наборе компонентов. И любые нестандартные доработки можно будет сделать намного легче.

Минус наверное в том, что программист для битрикса и любой другой CMS стоит намного дешевле, чем программсит на хороших фреймворках.

Если выбор стоит между CMS и фреймворком, есть довольно простой алгоритм. Если возможности CMS решают 100% задач и быстрого дальнейшего развития не ожидается - надо брать CMS. Если же хотя бы 5% функционала придётся дописывать, лучше взять фреймворк и сделать всё под себя.

Как показывает практика, эти 5% допилок окажутся такой головной болью в будущем, что сделать 100% функционала на фреймворке будет дешевле и быстрее.