Saboteur

Поставить себе софт
Microsoft Windows Terminal
или
Conemu

Оба этих терминала умеют работать с вкладками.

Я бы посмотрел как подключены кнопки корпуса на материнку. Может там перепутаны пины

Зачем бегать по машинам, если можно удаленно подключиться и перенастроить?
Если машины в домене, то можно централизировано поковырять скриптик через политики.

Заставлять пользователей запускать скрипты с админскими привилегиями - плохой тон. И вообще у пользователей админа быть не должно

1. Подключись к роутеру кабелем и проверь какая скорость - если приемлимая, значит проблема в твоем wifi

Проблемы с wifi могут быть разные. Соседи понакупили wifi и теперь эфир в доме перегружен. Выход из такого - менять каналы, чтобы не пересекаться с соседями.
Еще вариант посмотреть на расположение роутеров. Может соседский роутер стоит прямо рядом с твоим за стенкой. Разнести их чуть подальше. Чем меньше препятствий между устройством и роутером, тем лучше.
Некоторые даже фольгу на стену клеют, чтобы экранировать чужие сигналы.

Опять же, ты говоришь на тестах 10 мбит, а скорость 0.5 кбит, так как ты тогда меряешь тесты и скорость?

Какая цель такой "компиляции", поскольку баш изначально не предназначался для компиляции, это скриптовый язык, и штатных средств для такого нет.
Кроме того, баш собственно хорошо заточен на вызов внешних утилит, поэтому их все "вкомпилировать" в баш врядли возможно

Каждая часть архива в винрар по умолчанию - независимый архив, в котором может быть кусок предыдущего файла.
То есть если много маленьких файлов и утеряна первая часть архива, из остальных можно спокойно извлечь файлы, чья информация лежит только в этих остальных частях.

Но в раре есть две полезные опции
solid archive (непрерывный архив), который пакует все файлы как один непрерывный поток. Это вдобавок увеличивает сжатие, поскольку словарь повторяемых данных также генерируется сразу для всего, и для однотипных, особенно текстовых данных, процент увеличивается значительно.
Минусы - чтобы извлечь последний файл в архиве, придется извлечь весь архив сперва. То есть точечная работа с файлами в архиве после этого будет выполняться медленно.

encrypt file names - иногда полезная опция, особенно в связке с solid archive. Позволяет укрыть метаданные, чтобы потенциальный злоумышленник, ну например не мог увидеть в списке файлов знакомый маленький .ico или дефолтный конфиг файл, содержимое которого предсказуемо или точно известно и не воспользовался этими данными чтобы упростить подбор пароля. Иногда даже достаточно знать расширение, чтобы считать первые 3-10 байт файла, в которых обычно сигнатура или метаданные.

Опции вместе - дают достаточную защиту, чтобы без пароля нельзя было взломать архив.

в гугл документах, в хроме.
в телеграм премиум.

А вот локально, я сомневаюсь что сейчас есть вменяемый софт, который хорошо сможет распознавать онлайн, без хороших голосовых баз и ресурсов.

Проблема не в самом диске Hitachi, а в интерфейсе (драйвер материнки который отвечает за подключение). XP не умеет с ним работать и поэтому не видит диска.
Если для этой материнки нет драйверов на XP (производитель не выпускал), то не факт что у вас получится что-то сделать.

grafana. Обычно она уже идет с influxDB, можно метрики слать напрямую в influxDB через его АПИ

2. Возможность подключиться по сети с андроид приставки / телефона / планшета для воспроизведения фильмов, просмотра фоток и документов
3. Возможность подключиться с любого другого ПК / Андроида по интернету для управления и работы с него

vnc viewer

я бы посортировал файлы по дате изменения и нашел бы в папках поиском по *vk*.* или *vc*.*

ssh sderdm_evgeny@sderdm.beget.tech 'cd /home/s/sderdm/mysite/public_html/core/__custom-scripts;php7.4 test.php'

Ведь восстановление данных из рейда сложнее.

Почему сложнее?

У вас упал диск. В случае ручного бэкапа, вам нужно руками восстановить данные. На это уйдет какое-то время.
В случае рейда, у вас все просто работает, и вы можете поменять сбойнувший диск на другой в свободное время, когда никто не пользуется компьютером. И займет это гораздо меньше времени, и делается в то время, когда вам удобнее, а не все останавливается и надо ковыряться прямо сразу.

Нет такого аттрибута "запретить устанавливать программы".
Если программа не требует реестра и установки в winows/program files, то особые права ей не нужны.
Ведь что есть установка? Копирование файлов и прописывание ключей в реестр.
Поэтому "можно было устанавливать все только от админа" - это вам показалось.

Какая вероятность того что линукс после обновления или после перезагрузки может не запустится

Такая же, как и вероятность что Windows может не запуститься.
Но собственно причем тут не запуститься и повреждение файлов, это же не связано?
Если не запустился виндовс или линукс, можно загрузиться с флешки и файлы свои достать.

Если же файлы поломались на файловой системе, то тут что NTFS что линуксовые ext3/ext4 не особо удобны для восстановления, поэтому лучший вариант - регулярные бэкапы.