Ivan Bogachev

Contributors - это люди, которые внесли вклад в проект. Этот список формируется автоматически на основе того, что есть в репозитории. Единственный вариант убрать человека оттуда - вычистить историю репозитория от всех артефактов, с ним связанных. Такие чистки истории всегда выглядят сомнительно. Тем более, что нахождение в списке contributors само по себе не дает никаких прав, это просто историческая справка. Уточните, какую реальную задачу вы решаете?

как можно раскодировать

Использовать инструменты, найденные в первых строках поиска в Google по запросу "javascript deobfuscator". Они могут обратить некоторые распространенные приемы загаживания кода вспять. Не все приемы можно обратить, так что не стоит ждать чуда, но по крайней мере будет понятна структура кода, какие там синтаксические конструкции, что в целом происходит.

historydev,

при увеличении viewbox увеличивается контент,

Не очень понятен вопрос. С помощью viewBox мы определяем какую часть координатной плоскости из SVG нужно показывать в SVG-элементе на странице. Какой-нибудь viewBox='-25 -25 150 150' вполне подойдет, чтобы ваши круги показать.

P.S: Можно иметь одну SVG и несколько кругов в ней. Деление на несколько SVG не совсем понятно в текущем контексте.

historydev, Штрихи здесь не являются самостоятельными объектами - это все одна пунктирная линия. Можно увеличить радиус всего круга, но не вырвать из него кусок. Если вам нужно делить эту конструкцию на независимые части - придется иметь несколько кругов.

PantyDev,

Ну, я вроде так и сделал

Там контекст всего текста в том, что есть два связанных момента. Один решить можно, хоть и костыльно, а второй - нет. Вы может быть и решили половину задачи, которая теоретически поддается решению, но вторую половину в текущих реалиях браузерного разнообразия нельзя решить.

разрешил всем брать

"Разрешить брать" можно на разных условиях. Читайте текст лицензии, под которой автор все распространяет.

Дмитрий,

Если бы я был таким умным...

Да тут все просто в сути. Посмотрите на свой пример в самом вопросе. Там самая комплексная конструкция - (value / a) + b. А дальше идут частные случаи. Первый компонент: a = 1000, b = 200. Имеем формулу (value / 1000) + 200. Второй компонент: a = 100, b = 0. Получаем (value / 100) + 0. Что то же самое, что (value / 100). Т.е. обе формулы в вашем примере - это частные случаи (value / a) + b. Разница только в коэффициентах. Возможно в ваших финальных компонентах самая комплексная конструкция будет иметь больше коэффициентов, но суть от этого не поменяется. Там будет много частных случаев, многие из которых будут состоять из коэффициентов 0 или 1.

Такого рода проблемы часто возникают если пути к файлам стилей неверные - сервер отдает 404 страницу, которая не может быть интерпретирована как файл со стилями. Проверьте, что у вас с путями все в порядке (тем более, что по скриншоту все выглядит так, что там ссылки идут просто в корень /, где наличие стилей в целом маловероятно).

Но проблема в том, что мне в некоторых случаях нужно иметь XXX, или нужно иметь значение умноженное на YYY, к этому значение еще и ZZZ в виде нужно прибавить... Короче, таких функций будет много!

Соберите самую сложную комбинацию и посмотрите, как коэффициенты вырождаются в нули для слагаемых и единицы для множителей в "более простых" вариантах расчетов. В примере в самом вопросе - формула одна и та же. В первом случае смещение из 200 выродилось в 0.

Я так понимаю что для глобальной инъекции - нужно иметь некое общее поле между пользователя?

Или иметь возможность подкинуть пользователю что-то, что он сам себе скопипастит. Социальную инженерию как первый шаг никто не отменял. Локальные инъекции тоже бывают опасными.

Дмитрий,

я сам пишу разметку, этот метод безопасен

Пока вы контролируете все, то можно сказать, что да. Если проект будет расти, его будут использовать другие люди, то рано или поздно кто-то забудет про костыли где-то в недрах, добавит для пользователей возможность менять параметры, кто-то это не заметит - и все.

Дико извиняюсь, я не понял как это может быть реализовано... В примере у меня простая математика с округлением. Но есть более сложные вещи.

Нужно смотреть контекст, какие у вас там формулы и что они делают. У вас действительно там прям много принципиально разных логик для форматирования значений?

это как пример, можно использовать и не дробные значение привязав 1rem = 1px

Это не поможет получить логику дизайна в коде. Логика - в явных взаимосвязях между сущностями в дизайне, а не в пикселях. Если элемент по логике должен быть в два раза больше базового размера шрифта, то это должно быть явное 2rem в коде, а не какие-нибудь 266rem, потому что пойди пойми почему. В этом смысл.

Актуальные версии браузеров работают адекватно с округлением до десятых пикселя

Если бы. Добавьте в свою верстку больше трансформаций, анимаций, фильтров, SVG-картинок, и "актуальные" версии браузеров заиграют новыми красками. Да даже на вашем сайте в актуальном chrome я вижу, что декоративные линии, которые приходятся строго в углы элементов, местами съехали на 1-2px вверх/вниз относительно не менее актуального firefox.

Danila232, да. Ну то есть там выбора особо и нет, кроме как каждую по отдельности подвигать.

Есть ли какой то способ сделать это с помощью чисто svg свойств? А то JS я только начал учить.

Формально в рамках SVG есть технология SMIL. Но думаю, что вам будет проще стандартными средствами CSS их туда-сюда подвигать.

Это началось буквально сегодня, до этого дня сборка обновлялась также как с стили со скриптами

А что у вас изменилось в системе/проекте? Если раньше все было ок, а потом вдруг стало не ок, то нужно бы первым делом посмотреть на изменения. Вы обновили какие-то зависимости, ноду, или еще что-то? В pug файлах проекта появилось что-то подозрительное, чего там раньше не было?

Сообщение "Server poll timeout" означает, что ответ от сервера не пришел. В 99% случаев, если это не какая-то экстренная ситуация с самими серверами - это будут проблемы с каналом связи. Кто-то блокирует соединение. Либо вы сами находитесь внутри какой-то сети, где местный админ блокирует вам доступ, либо это ваш интернет-провайдер. В текущих реалиях, когда провайдеры блокируют все vpn-соединения без разбора, очень может быть, что и ваш изначальный запрос до сервера не дошел, и вы ждете ответа, которого никогда не будет, потому что сервер не знает о вас. Если вам нужен именно этот сервис (это сеть озона?) - то будет логично связаться с поддержкой и спросить у них, что делать. Они там должны быть завалены такими вопросами и должны иметь какие-то обходные решения для своей собственной сети.

Антон Вебсайтовский, Разберитесь с тем, что в расчетах происходит и откуда берутся те или иные значения. В моем примере все происходит "на весь экран", все размеры относительно окна браузера. Вы делаете контейнер меньшего размера. Может быть тогда уж и значения брать относительно него? Не нужно копипастить или методом тыка перебирать решения. Нужно разобраться с логикой происходящего, благо ее там совсем немного, и все ваши вопросы отпадут сами собой.

как сделать, чтобы данная анимация на дефолтное место становилось

Антон Вебсайтовский, Вам нужна физическая система, которая будет в равновесии в центре. Тут либо уже упомянутые пружины, либо гравитация, как при создании инерционных эффектов. Без точного запроса не угадать, что у вас в голове, но скорее второе. Одна точка притяжения в центре, вторая, более сильная - в мышке. Пока есть обе - картинка будет приягиваться сильнее к мышке, если эту точку убираем - будет притягиваться к центру. Можно вообще иметь только одну, либо в мышке, либо в центре. Это же закроет вопрос с тем, как плавно прийти к новому положению мыши, когда она появляется где-то не там, где изчезла.

еще смутило почему PostCSS которым как говорят собирается булма, не убрал

Не нужно слушать, что говорят. Лучше пойти и посмотреть самому на их скрипты для сборки. PostCSS там есть, но сам по себе этот инструмент ничего не убирает. В Bulma он используется только чтобы запустить автопрефиксер, который в свою очередь добавляет/удаляет префиксы. Он не занимается оптимизацией свойств. Минифицируют код они с помощью clean-css. Но этот проект вошел в "maintenance mode". То, что там есть - работает, но новые фичи не добавляются. Вероятно именно эта оптимизация с убиранием значений из градиента так и не была реализована. Не нужно искать скрытый смысл там, где его нет. Просто не хватило ресурсов на все. Такое бывает.

Попробуйте для начала воспользоваться официальным примером и добавить лог ошибок. Возможно, что ошибки есть, но вы их не видите.
.pipe(sass().on('error', sass.logError))

Попробуйте использовать относительные пути (начинающиеся с "./") ко всему. Вы не указали, как именно это все запускается, но возможно, что файлы создаются не там, где вы ожидаете их увидеть.