Максим Тимофеев

Вы укажите как Вы их вставили, объясним почему не видит.

Как правильно указывать ссылки

<a href="http://somedomain.com">ссылка</a>

И каким образом поисковик принимает их

с любовью и трепетом

сменился владелец и хостинг

вообще не играет роль

Главное что бы тематика не сменилась. Если поисковик решит, что это другой сайт - возраст значения иметь не будет.
И как сказал @Stalker_RED

Если он все эти годы простоял на парковке, то ничего хорошего от возраста вы не получите.

Кроме этого важно понимать, что влияние возраста на позиции минимально. Тем более молодые сайты некоторое время получают хорошие позиции. Так что я бы не пытался обмануть поисковики, а сосредоточился бы на том, что бы сделать хороший сайт. Понравится пользователям - будут позиции. Я понимаю когда лендинг делаем, там еще можно подумать как оптимизировать, но на таком проекте не стоит заморачиваться возрастом домена и подобной хренью. Только если Вы SEO спец и Вам за это денег платят. Тогда надо пускать пыль в глаза и заниматься ерундой.

Может быть стоит сделать подкаталог главной страницей для всех товаров через атрибут rel="canonical"?

точно нет, очень печально закончится

Или может объединить все товары в один через тот же атрибут rel="canonical"?

возможно, если контент реально идентичный. Но я бы просто не делал для таких товаров разные страницы. Сделал бы различия опциями и сделал от них зависимость картинки. Как когда товар один, а цветов много синие трусы, красные трусы и т.д. Это 1 товар.

Программист - комментирует код, а не удаляет его

Где? Это краеугольный камень. На продакшен должен попадать только чистый код. Но если это dev часть проекта, то пусть комментирует. Если это не минифицированный js или вообще php, то спасибо ему надо сказать за комментарии. Я так понимаю кто-то или все участники спора ничего не слышали про gulp, а это решило бы проблему.

Кроме того, использует стили в теле страницы, а не выносит в отдельный файл css

Смотря сколько их и используются ли они повторно. Тут надо смотреть на конкретном примере. Делать отдельный файл на 10 строк кода и ради этого делать отдельный запрос на сервер тоже плохо.

Сеошник говорит, что код должен быть как можно короче в теле страницы и весь неиспользуемый код надо удалять

тут я бы разбил на две части
- неиспользуемый код надо удалять - как бы само собой разумеется
- код должен быть как можно короче в теле страницы - это с чего вдруг?

судя по всему она все-таки есть, например как результат поисковой формы

кеш, закеширован результат выполнения скрипта по данному url.

Учить стоит, но не стоит надеяться что только на seo заработаете денег. Продать можно только в паре с версткой и комплексной разработкой сайта.
Если Вы связаны с web и seo, как доп знания, то очень стоит.
Так что если Вы планируете изучить только seo - затея сомнительная. Это как навык размешивания сахара в чае, очень полезно и всем надо, но отдельно за такое не платят. Только крупные проекты, крупным компаниям с хорошей историей или же странные люди школьникам и смешные деньги.

Есть мнение, что в заголовках h1 / h2 на странице должен быть только чистый текст, и ничего более, никаких вложенных , и так далее. Что это якобы плохо влияет на сео.

У Вас вопрос должен быть к хозяину этого мнения и вопрос такой: "с чего вдруг?"
Вставляйте все что хотите. Робот все равно выбирает от туда текст, а не структуру. Так что тут разве что проблема кол-ва символов для заголовка и то под вопросом.

А почему Вас не беспокоит вопрос индексации otf шрифтов? Какая разница то вообще svg шрифт или нет? Или Вы думаете, что без шрифта подключенного браузер не понимает, что у Вас написано в контенте страницы?
Там внутри поисковика робот, ему графическое начертание символа вообще не интересно.

Самый популярный грязный seo трюк - это брать деньги за раскрутку. Время black SEO давно прошло, так что почитать можно в архивах каких-нибудь. Дорвейство и другая магия, типа "правильные keywords".
Лучше почитайте про семантические html5 теги. Про ui/ux. Про маркетинг и психологию потребителя. Послушайте конференции яши и гугли. Толку будет больше. Иначе придется драться за кусочек хлебушка со школьниками, которые выводят с потолка формулы идеально соотношения ключевых слов в тексте и обещают за 2 месяца вывести в топ по высокочастотнику.
В любом случае, даже если находится дыра в поисковом алгоритме, ее закроют прежде чем книгу утвердят в тираж. Так что тут только самому заниматься аналитикой и искать такие дыры. Маловероятно что их нет. Как и маловероятно, что тот кто нашел будет этим с кем-то делиться.

В мире где

в моде вейпы, гироскутеры, блокчейны, подвороты

совсем не обязательно есть рациональные оправданные решения.

Вы допускаете ключевую ошибку. Семантический разбор текста и его перестроение - штука весьма ресурсоемкая и бесплатно вряд ли кто-то это будет давать. Работы в этом направлении идут, но не для набивания сайта контентом. Ибо как только чей-то сервер начнет генерить Вам тексты с помощью нейросети, к этому времени у поисковика будет уже алгоритм отсеивающий такие тексты. Так что это утопия. Гугля и Яндекс если и не будут на шаг впереди, то очень быстро будут закрывать дыры. Поэтому в обозримом будущем хороший текст - удел человека. Хотя конечно наступит момент, когда машина будет писать неотличимый текст от человеческого. Но вряд ли он будет seo оптимизирован ибо как только он таковым станет - это будет признаком для какого либо фильтра. Ну и произойдет это не завтра, а в ближайшие 50 лет. Как только человечество перестанет курить вейпы, ездить на гироскутерах, и считать кастомизацию border-ов штанины - модой.

1) Находит но в самой попе выдачи. Потому что на сайте сложнее найти что сделано хорошо, чем перечислить что плохо
2) Да это wix. Wix - это конечно плохо для коммерческого проекта. Но в данном случае не стоит всю вину возлагать на wix. Проблема больше в разработчике. Если руки не кривые, то и с помощью wix можно получить нормальный результат. Хотя я крайне не рекомендую. Думаю около 1 часа потрачено на этот сайт, а то и меньше.

PS. Взгляните на бюджет сайта. Если он 100$, то Вы получили то "г..но" за которое заплатили и не стоит особо удивляться, если бюджет был достаточный - ищите разработчика и оторвите ему бубенцы.

2й способ сложнее и больше мороки но ходят слухи что он более выгодный что б не потерять позиции сайта

сомнительно. Этот метод скорее подходит для двух сайтов. А так как Вы второй домен грохните со временем, не думаю что это верный путь. Да и 301 редирект - это именно то, что ожидается поисковиком при переезде.

И будет ли передаваться вес основной странице

Да

содержимое которой довольно сильно отличается от содержимого основной страницы

не беда

P.S. Где-то читал что лучше изменить, так как поисковики пометили старый адрес как не релевантный.

Это домыслы, не видел ни одного эксперимента подтверждающего это. Единственно зачем стоит менять имя, это для более скорой индексации. Так как страница из попы выдачи вряд ли часто посещается роботом. Но не факт, так как она может быть в топе по другому запросу, ну и есть методы ускорить этот процесс, не выдумывая с переименованием.

Поисковикам проще понять структуру документа. Наверняка есть влияние на seo, но незначительное и при правильном использовании.

Решение задачи зависит от кучи исходных, которые Вы не привели. Если абстрагироваться от всего, то вероятно нужно написать скрипт, брать пачками записи из базы, записывать в них строку, сгенерированную по какому-то алгоритму, я же не знаю что там у Вас, допустим по title связанной страницы.